II.ÚS 114/97 · Ústavní soud České republiky

II. ÚS 114/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 30.4.1997 ve věci ústavní stížnosti I.M., t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.

Dne 3.4.1997 požádal stěžovatel Ústavní soud o přešetření doby trvání jeho vazby, neboť se domnívá, že státní zástupce postupoval v jeho případě protiprávně, pokud podal návrh na prodloužení jeho vazby nad dva roky.

Domnívá se, že nelze souhlasit s argumentací krajského soudu, když uvádí, že při vrácení věci k došetření nastupuje nová půlroční lhůta.

Ohledně nejasnosti ve věci trvání vazby požádal navrhovatel Ústavní soud o podání závazného stanoviska.

V podání stěžovatele označeném jako "dovolání" nejsou

II.ÚS 114/97

uvedeny náležitosti ústavní stížnosti tak, jak to má na mysli ustanovení § 34 odst.l,2 a § 72 zák.č.182/1993 Sb. Z těchto důvodů vyzval soudce zpravodaj navrhovatele k odstranění vad návrhu, zejména pak zajištění právního zástupce.

Písemné poučení s výzvou převzal navrhovatel dne 9.4.1997.

Po marně uplynuté 15denní lhůtě, stanovené k odstranění vytčených vad návrhu, soudci zpravodaji nezbylo, než podání ve smyslu ustanovení § 43 odst.1 písma) zák.č.182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR .není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu

V Brně dne 30.4.1997