II.ÚS 108/97 · Ústavní soud České republiky

II. ÚS 108/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou dne 22.4.1997 ve věci ústavní stížnosti L.P., t a k t o :

Ú s t a v n í s o u d n á v r h o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák. č. 182/1993 Sb. návrh odmítl, neboť navrhovatel neodstranil vady podání ve lhůtě jemu k tomu určené.

Ústavní soud ČR obdržel dne 28.3.1997 návrh stěžovatele, ve kterém žádá, aby Ústavní soud prověřil podnět navrhovatele ohledně jím podané žaloby na odškodnění v částce 2 mil.Kč. Tuto částku požaduje stěžovatel z důvodu zhoršení svého zdravotního stavu v době trvání vazby.

Stěžovatel obdržel dne 4.4.1997 písemné poučení o náležitostech podání ústavní stížnosti a zároveň mu byla tímto dopisem stanovena 15denní lhůta od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Dne 15.4.1997 obdržel Ústavní soud přípis stěžovatele společně s písemným vyrozuměním advokátky JUDr. G.S., ve kterém se uvádí, že shora jmenovaná advokátka navrhovatele není ochotna zastupovat ve věci jeho tvrzeného

II.ÚS 108/97

nároku na náhradu škody ve výši 2 mil.Kč. proti soudu v Hradci Králové a lékařské službě ve věznici v H.K. Je však ochotna zpracovat a doplnit ústavní stížnost za předpokladu, že jí bude zaslána záloha ve výši 3 000 Kč.

Navrhovatel k tomu uvádí, že tento požadavek nemůže akceptovat, neboť je nemajetný. Z těchto důvodů nemůže splnit podmínku, uloženou mu Ústavním soudem.

Soudci zpravodaji po obdržení této zprávy a marně uplynuté lhůtě proto nezbylo, než podanou ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst.1 písm.a) zák.č.182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu

V Brně dne 22.4.1997