Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 107/97 ECLI:CZ:US:1997:2.US.107.97 AI generated

II.ÚS 107/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 107/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky K.J., o podání ze dne 25. 3. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 28. 3. 1997, t a k t o : Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu v Rychnově n. Kn., sp. zn. 6 C 99/95 (datum rozhodnutí neuvedeno), ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. 12. 1996, čj. 20 Co 179/96, o přivolení k výpovědi z bytu a následné vyklizení.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 107/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. II. ÚS 107/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatelky K.J., o podání ze dne 25. 3. 1997, došlém Ústavnímu soudu dne 28. 3. 1997, t a k t o :

Návrh se odmítá

Odůvodnění:

Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud se stížností proti rozsudku Okresního soudu v Rychnově n. Kn., sp. zn. 6 C 99/95 (datum rozhodnutí neuvedeno), ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. 12. 1996, čj. 20 Co 179/96, o přivolení k výpovědi z bytu a následné vyklizení.

Ústavní soud přípisem ze dne 29. 4. 1997 navrhovatelku vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval k jejich odstranění ve lhůtě 20 dnů ode dne doručení.

Navrhovatelka ve stanovené lhůtě vady neodstranila a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 24. června 1997