Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 84/97 ECLI:CZ:US:1997:1.US.84.97 AI generated

I.ÚS 84/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 84/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel svým podáním ze dne 2. 3. 1997 napadá postup orgánů činných v trestním řízení ve věci jeho trestní věci, týkající se obvinění z pokusu o vraždu podle § 8 odst. 1, § 219 odst. 1 trestního zákoníku. Poukazuje na postupy soudu ve věci vedené pod sp. zn. 2 T 4/95, přičemž blíže nespecifikuje označení soudu, který v této věci rozhodoval. V záhlaví svého podání pak uvádí označení 10 T 86/95 opět bez jakékoliv bližší specifikace zejména v označení soudu, který tento spis vede. Své podání navrhovatel zpracoval sám bez zastoupení.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 84/97 · Ústavní soud České republiky: 3. 1997 napadá postup orgánů činných v trestním řízení ve věci jeho trestní věci, týkající se obvinění z pokusu o vraždu podle § 8 odst. 1, § 219 odst. 1 trestního zákoníku. Poukazuje na postupy soudu ve věci vedené pod sp. zn. 2 T 4/95, přičemž blíže nespecifikuje označení soudu, který v této věci rozhodoval. V záhlaví svého podání pak uvádí označení 10 T 86/95 opět bez jakékoliv bližší specifikace zejména v označení soudu, který tento spis vede. Své podání navrhovatel zpracoval sám bez zastoupení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 84/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.M., o ústavní stížnosti v trestní věci, týkající se obvinění z pokusu o vraždu, t a k t o

Návrh s e o d m í t á . O d ů v o d n ě n í:

Navrhovatel svým podáním ze dne 2. 3. 1997 napadá postup orgánů činných v trestním řízení ve věci jeho trestní věci, týkající se obvinění z pokusu o vraždu podle § 8 odst. 1, § 219 odst. 1 trestního zákoníku. Poukazuje na postupy soudu ve věci vedené pod sp. zn. 2 T 4/95, přičemž blíže nespecifikuje označení soudu, který v této věci rozhodoval. V záhlaví svého podání pak uvádí označení 10 T 86/95 opět bez jakékoliv bližší specifikace zejména v označení soudu, který tento spis vede. Své podání navrhovatel zpracoval sám bez zastoupení.

Vzhledem ke skutečnostem shora uvedeným Ústavní soud přípisem ze dne 20. 3. 1997 vyzval navrhovatele k odstranění vad jeho podání a současně ho poučil o následcích neodstranění vad podání ve smyslu ustanovení § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o

Ústavním soudu.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 24. 3. 1997, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 24. 4. 1997. Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 24. 4. 1997, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl ústavní soud v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) shora citovaného zákona tak, že jeho návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 28. května 1997 Prof.JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu