Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 74/97 ECLI:CZ:US:1997:1.US.74.97 AI generated

I.ÚS 74/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 74/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M.K., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 8. 1996, č.j. 17 Co 273/96-91, Stěžovatel se podáním ze dne 1. 3. 1997, označeným. jako "protest", domáhá rozhodnutí Ústavního soudu v dědictví po zemřelém V. K. V této věci již rozhodl Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou usnesením ze dne 24. 10. 1995, č.j. D 1274/93-76, a stěžovatelovo odvolání do citovaného usnesení Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 12. 8. 1996, č.j. 17 Co 273/96-91, odmítl. Toto rozhodnutí krajského soudu napadá stěžovatel citovanou stížností.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 74/97 · Ústavní soud České republiky: stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V daném případě tedy zákonná lhůta dodržena nebyla. Proto soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl, neboť jde o návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 74/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vojenem Güttlerem ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M.K., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 12. 8. 1996, č.j. 17 Co 273/96-91,

t akt o

Ústavní stížnost se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel se podáním ze dne 1. 3. 1997, označeným. jako "protest", domáhá rozhodnutí Ústavního soudu v dědictví po zemřelém V. K. V této věci již rozhodl Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou usnesením ze dne 24. 10. 1995, č.j. D 1274/93-76, a stěžovatelovo odvolání do citovaného usnesení Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 12. 8. 1996, č.j. 17 Co 273/96-91, odmítl. Toto rozhodnutí krajského soudu napadá stěžovatel citovanou stížností.

Jak Ústavní soud zjistil, napadené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové nabylo právní moci dne 2. 9. 1996. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní

I. ÚS 74/97

stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů ode dne, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V daném případě tedy zákonná lhůta dodržena nebyla. Proto soudce zpravodaj návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl, neboť jde o návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem [§ 43 odst. 1 písm. b) citovaného zákona].

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. března 1997

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj