Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 399/97 ECLI:CZ:US:1998:1.US.399.97 AI generated

I.ÚS 399/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 399/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele P.Š., zastoupeného JUDr. J.P., Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 16. 10. 1997 označeným jako ústavní stížnost.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 399/97 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel napadl usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5. 6. 1997, sp. zn. 11 To 205/97, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 19. 2. 1997, sp. zn. 14 T 141/96, v právní věci odsouzení za spáchání trestného činu úmyslného ublížení na zdraví. Navrhuje, aby obě rozhodnutí byla zrušena, přičemž namítá porušení práva na spravedlivý proces "ve smyslu čl. 90 Ústavy ČR".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 399/97 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele P.Š., zastoupeného JUDr. J.P.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 16. 10. 1997 označeným jako ústavní stížnost.

Stěžovatel napadl usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5. 6. 1997, sp. zn. 11 To 205/97, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozsudku Okresního soudu Praha - západ ze dne 19. 2. 1997, sp. zn. 14 T 141/96, v právní věci odsouzení za spáchání trestného činu úmyslného ublížení na zdraví. Navrhuje, aby obě rozhodnutí byla zrušena, přičemž namítá porušení práva na spravedlivý proces "ve smyslu čl. 90 Ústavy ČR".

I. ÚS 399/97

Soudce zpravodaj nejprve zjišťoval, zda není dán důvod pro odmítnutí ústavní stížnosti podle § 43 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Podle ustanovení § 72 odst. 1 tohoto zákona lze ústavní stížnost podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta počíná běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje; lhůta je zachována, pokud byl návrh podán k poštovní přepravě alespoň v poslední den lhůty.

V daném případě rozhodnutí nabylo právní moci dne 5. 6. 1997, takže zákonem stanovená lhůta uplynula dnem 4. 8. 1997. Ústavní stížnost však byla předána poštovní přepravě až 21. 10. 1997 a z toho plyne, že návrh ústavní stížnosti byl podán opožděně.

Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení svým usnesením podle ustanovení. § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. ledna 1998 JUDr.Vladimír Paul soudce Ústavního soudu