Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 382/97 ECLI:CZ:US:1997:1.US.382.97 AI generated

I.ÚS 382/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 382/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 8. 10. 1997 domáhá prošetření, proč mu "do dnešního dne nebyla doručena obsílka" ohledně žádosti o propuštění z vazby. Dne 27. 10. 1997 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 382/97 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 382/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.S., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, ve věci jeho vazby,

takto:

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodněni:

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 8. 10. 1997 domáhá prošetření, proč mu "do dnešního dne nebyla doručena obsílka" ohledně žádosti o propuštění z vazby.

Dne 27. 10. 1997 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. prosince 1997

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj