I.ÚS 237/97 · Ústavní soud České republiky

I. ÚS 237/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele A., zastoupeného JUDr. Z.D., proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 2. 1997, čj. 30 Ca 382/95 - 20,

t a k t o

Návrh se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 4. 7. 1997, který téhož dne byl předán k poštovní přepravě na P.ú. v P. pod R 050286. Ústavnímu soudu návrh došel dne 7. 7. 1997. Směřuje proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 2. 1997, čj. 30 Ca 382/95 - 20, které nabylo právní moci. dne 5. 5. 1997 a které téhož dne, tj. 5. 5. 1997, bylo doručeno právnímu zástupci stěžovatele.

I. ÚS 237/97

Především bylo nutno zabývat se tím, zda návrh ústavní stížnosti byl podán včas.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti.

Před účinností zákona č. 77/1998 Sb. návrh ústavní stížnosti byl podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podán včas, byl-li podán ve lhůtě šedesáti dnů, která začínala běžet dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí, které bylo předmětem stížnosti.

Z obsahu spisu sp. zn. 30 Ca 382/95 Krajského soudu v Plzni bylo zjištěno, že usnesení ze dne 28. 2. 1997, které je napadeno ústavní stížností, bylo doručeno právnímu zástupci stěžovatele dne 5. 5. 1997 a právní moci nabylo téhož dne, tj. 5. 5. 1997.

S ohledem na tuto zjištěnou skutečnost nezbylo než konstatovat, že návrh ústavní stížnosti nebyl podán včas, jestliže byl podán k poštovní přepravě až dne 4. 7. 1997, když lhůta končila dnem 3. 7. 1997. Nutno konstatovat, že lhůta šedesáti dnů nebyla dodržena podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ani podle § 72 odst. 2 zákona č. 77/1998 Sb., kterým se zákon č. 182/1997 Sb. mění a doplňuje.

Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.

I. ÚS 237/97

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. června 1998 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu