Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 22/97 ECLI:CZ:US:1997:1.US.22.97 AI generated

I.ÚS 22/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 22/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Stěžovatel si ústavní stížností ze dne 19. 1. 1997 stěžuje na jednání Vrchního soudu v Praze, který údajně vyřizuje stěžovatelovy stížnosti ve věci propuštění z vazby se značným časovým prodlením. Dne 30. 1. 1997 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 22/97 · Ústavní soud České republiky: 1. 1997 stěžuje na jednání Vrchního soudu v Praze, který údajně vyřizuje stěžovatelovy stížnosti ve věci propuštění z vazby se značným časovým prodlením. Dne 30. 1. 1997 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. úS 22/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne o ústavní stížnosti stěžovatele P.D., proti "jednání Vrchního soudu v Praze" ohledně vyřízení žádosti o propuštění z vazby,

t akt o

Ústavní stížnost se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í.

Stěžovatel si ústavní stížností ze dne 19. 1. 1997 stěžuje na jednání Vrchního soudu v Praze, který údajně vyřizuje stěžovatelovy stížnosti ve věci propuštění z vazby se značným časovým prodlením.

Dne 30. 1. 1997 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o

I. ÚS 22/97

Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. března 1997

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj