Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I.ÚS 224/97 ECLI:CZ:US:1997:1.US.224.97 AI generated

I.ÚS 224/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 224/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.Š. vazbě ve věznici ve V., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově. sp. zn. 1 Nt 163/97, takto: Navrhovatel svým podáním ze dne 23. 6. 1997 namítal nezákonnost a nesprávnost rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově, sp. zn. 1 Nt 163/97, jímž byla zamítnuta jeho žádost i žádost jeho obhájce o uvalení vazby. Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem a jeho podání v důsledku toho neodpovídalo ustanovením 33 72. 30 a 34 zák. č. 18211993 Sb., o Ústavním soudu.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 224/97 · Ústavní soud České republiky: Přípisem ze dne 30. 7. 1997 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák, č. 182/1993 Sb. odmítnut.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. US 224/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.Š. vazbě ve věznici ve V., o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově. sp. zn. 1 Nt 163/97, takto:

Návrh se odmítá. Odůvodnění

Navrhovatel svým podáním ze dne 23. 6. 1997 namítal nezákonnost a nesprávnost rozhodnutí Okresního soudu v Trutnově, sp. zn. 1 Nt 163/97, jímž byla zamítnuta jeho žádost i žádost jeho obhájce o uvalení vazby. Navrhovatel nebyl zastoupen advokátem a jeho podání v důsledku toho neodpovídalo ustanovením 33 72. 30 a 34 zák. č. 18211993 Sb., o Ústavním soudu.

Přípisem ze dne 30. 7. 1997 byl navrhovatel vyzván Ústavním soudem k odstranění vad svého podání a současně byl poučen, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení soudní výzvy vady podání neodstraní, bude jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák, č. 182/1993 Sb. odmítnut.

Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena 1. 8. 1997, lhůta k jejich odstranění marně uplynula 1. 9. 1997.

I. ÚS 224/97

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě soudem určené, tj. do 2. 9. 1997, přičemž vzal na vědomí poučení Ústavního soudu o následcích neodstranění vad dle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., rozhodl Ústavní soud v souladu s citovaným ustanovením tak, že jeho návrh odmítl.

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 17. září 1997 Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu