Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 179/97 ECLI:CZ:US:1997:1.US.179.97 AI generated

I.ÚS 179/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 179/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele G.K., proti sdělení Ministerstva spravedlnosti České republiky ze dne 18. 4. 1997, č j. Mil.149/97-HouB, jímž nebyly shledány důvody k podání návrhu prezidentu republiky na udělení milosti,

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 179/97 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost neměla náležitosti potřebné k návrhu na zahájení řízení (§ 34 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu) a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I. ÚS 179/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENI

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele G.K., proti sdělení Ministerstva spravedlnosti České republiky ze dne 18. 4. 1997, č j. Mil.149/97-HouB, jímž nebyly shledány důvody k podání návrhu prezidentu republiky na udělení milosti,

takto:

Ústavní stížnost se o d m í t á.

Odůvodnění:

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 21. 5. 1997 domáhá přezkoumání postupu Ministerstva spravedlnosti ČR, které z pověření ministryně spravedlnosti stěžovateli sdělilo, že nebyly shledány důvody k podání návrhu prezidentu republiky na udělení milosti ze zdravotních důvodů. Stěžovatel podle jeho tvrzení trpí nevyléčitelnou chorobou, která jej bezprostředně ohrožuje na životě.

Ústavní stížnost neměla náležitosti potřebné k návrhu na zahájení řízení (§ 34 odst. 1 a odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu) a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 cit. zákona).

I. ÚS 179/97

Dne 2. 6. 1997 byl stěžovatel vyzván k odstranění vad této ústavní stížnosti s poučením, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady do 30 dnů od doručení této výzvy. Tato lhůta byla na žádost stěžovatele prodloužena dalším dopisem Ústavního soudu ze dne 10. 7. 1997 do 15 srpna 1997.

Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady neodstranil.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, nebot' lhůta k odstranění vad uplynula marně.

Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. srpna 1997

JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj