Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 115/97 ECLI:CZ:US:1997:1.US.115.97 AI generated

I.ÚS 115/97 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 115/97
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele S.J.S., zastoupeného Mgr. R. H., Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 3. 4. 1997.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 115/97 · Ústavní soud České republiky: Návrh požaduje zrušení ustanovení zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních. Podle petitu se jedná o § 93 tohoto zákona. Jiný petit uveden není. Jako odpůrce je označen Parlament České republiky.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sp. zn. I. ÚS 115/97

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele S.J.S., zastoupeného Mgr. R. H.,

t a k t o

Návrh na zrušení zákona č. 288/1995 Sb. se o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 3. 4. 1997.

Návrh požaduje zrušení ustanovení zákona č. 288/1995 Sb., o střelných zbraních. Podle petitu se jedná o § 93 tohoto zákona. Jiný petit uveden není. Jako odpůrce je označen Parlament České republiky.

Soudce zpravodaj musel jen konstatovat, že návrh je v rozporu s § 64 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu,

I. ÚS 115/97

protože ten podání samostatného návrhu na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení fyzickou osobou nepřipouští. V § 64 odstavci 1 písm. d) citovaného zákona se sice uvádí, že takový návrh může podat ten, kdo podal ústavní stížnost za podmínek uvedených v § 74 uvedeného zákona, ale taková stížnost podána nebyla, jak vyplývá jak z označení účastníků v předloženém návrhu, tak z předmětu a jeho petitu.

Za této situace soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků svým usnesením podle § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh jako podaný někým zjevně neoprávněným odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. dubna 1997 JUDr. Vladimír P a u 1

soudce zpravodaj