Legislator Case Law & Legislation
Pl.ÚS 36/96 ECLI:CZ:US:1997:Pl.US.36.96 AI generated

Pl.ÚS 36/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number Pl.ÚS 36/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 21. ledna 1997 ve věci návrhu přednosty Okresního úřadu v Příbrami ing. J. V., zastoupeného JUDr. Antonínem Janákem, advokátem AK, Pražská 14, 261 01 Příbram, na zrušení vyhlášky města Rožmitálu pod Třemšínem ze dne 12. 6. 1996 k zajištění hospodářského a sociálního rozvoje území a zajištění ochrany a tvorby zdravého životního prostředí, za účasti města Rožmitálu pod Třemšínem, jako účastníka řízení, takto :

Legislator headnote

AI generated

Pl.ÚS 36/96 · Ústavní soud České republiky: V řízení o návrhu přednosty Okresního úřadu v Příbrami ing. J. V. na zrušení shora uvedené vyhlášky města Rožmitálu pod Třemšínem ze dne 12. 6. 1996 sdělilo město Rožmitál pod Třemšínem dopisem ze dne 9. 1. 1997, podepsaném starostou města F. L., že předmětná vyhláška byla zrušena rozhodnutím Městského zastupitelstva v Rožmitálu pod Třemšínem ze dne 9. 12. 1996. Tuto skutečnost Ústavní soud zjistil i z obsahu usnesení z jednání tohoto zastupitelstva dne 9. 12. 1996. Protože tedy vyhláška, jejíž zrušení je navrhováno, pozbyla platnosti ještě před skončením řízení před Ústavním soudem, Ústavní soud podle ustanovení § 67 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vyhláška města Rožmitálu pod Třemšínem ze dne 12. 6. 1996

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 21. ledna 1997 ve věci návrhu přednosty Okresního úřadu v Příbrami ing. J. V., zastoupeného JUDr. Antonínem Janákem, advokátem AK, Pražská 14, 261 01 Příbram, na zrušení vyhlášky města Rožmitálu pod Třemšínem ze dne 12. 6. 1996 k zajištění hospodářského a sociálního rozvoje území a zajištění ochrany a tvorby zdravého životního prostředí, za účasti města Rožmitálu pod Třemšínem, jako účastníka řízení, takto :

Řízení se zastavuje.

ODŮVODNĚNÍ:

V řízení o návrhu přednosty Okresního úřadu v Příbrami ing. J. V. na zrušení shora uvedené vyhlášky města Rožmitálu pod Třemšínem ze dne 12. 6. 1996 sdělilo město Rožmitál pod Třemšínem dopisem ze dne 9. 1. 1997, podepsaném starostou města F. L., že předmětná vyhláška byla zrušena rozhodnutím Městského zastupitelstva v Rožmitálu pod Třemšínem ze dne 9. 12. 1996. Tuto skutečnost Ústavní soud zjistil i z obsahu usnesení z jednání tohoto zastupitelstva dne 9. 12. 1996. Protože tedy vyhláška, jejíž zrušení je navrhováno, pozbyla platnosti ještě před skončením řízení před Ústavním soudem, Ústavní soud podle ustanovení § 67 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 21. ledna 1997

JUDr. Zdeněk Kessler

předseda Ústavního soudu ČR