Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 53/96 ECLI:CZ:US:1996:4.US.53.96 AI generated

IV.ÚS 53/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 53/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 22. února 1996 ve věci ústavní stížnosti Mgr. V.V., proti rozhodnutí Ministerstva financí ČR ze dne 16. 1. 1996, čj. 223/27675/95, Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Tak je tomu v projednávané věci, neboť stěžovatel, ačkoli byl v napadeném rozhodnutí poučen o tom, že se může domáhat přiznání svého nároku u soudu (§ 10 zákona ČNR č. 231/1991 Sb.), tohoto nezbytného procesního prostředku nevyužil. Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost jako nepřípustnou podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 53/96 · Ústavní soud České republiky: února 1996 ve věci ústavní stížnosti Mgr. V.V., proti rozhodnutí Ministerstva financí ČR ze dne 16. 1. 1996, čj. 223/27675/95, Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Tak je tomu v projednávané věci, neboť stěžovatel, ačkoli byl v napadeném rozhodnutí poučen o tom, že se může domáhat přiznání svého nároku u soudu (§ 10 zákona ČNR č. 231/1991 Sb.), tohoto nezbytného procesního prostředku nevyužil. Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost jako nepřípustnou podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 53/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 22. února 1996 ve věci ústavní stížnosti Mgr. V.V., proti rozhodnutí Ministerstva financí ČR ze dne 16. 1. 1996, čj. 223/27675/95,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Tak je tomu v projednávané věci, neboť stěžovatel, ačkoli byl v napadeném rozhodnutí poučen o tom, že se může domáhat přiznání svého nároku u soudu (§ 10 zákona ČNR č. 231/1991 Sb.), tohoto nezbytného procesního prostředku nevyužil. Za tohoto stavu věci Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost jako nepřípustnou podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 22. února 1996

prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj