Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 50/96 ECLI:CZ:US:1996:4.US.50.96 AI generated

IV.ÚS 50/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 50/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud české republiky rozhodl dne 27. března 1996 ve věci návrhu ing. R.K., Navrhovatel, ačkoli byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 23. 2. 1996, doručeným mu dne 28. 2. 1996, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinil. Dopisem ze dne 7. 3. 1996, došlým Ústavnímu soudu dne 11. 3. 1996, pouze požádal Ústavní soud o zaujetí stanoviska k jím položeným otázkám, k takovému zaujetí stanoviska však Ústavní soud není ani Ústavou ČR ani zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, legitimován. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o. Ústavním soudu, odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 50/96 · Ústavní soud České republiky: března 1996 ve věci návrhu ing. R.K., Navrhovatel, ačkoli byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 23. 2. 1996, doručeným mu dne 28. 2. 1996, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinil. Dopisem ze dne 7. 3. 1996, došlým Ústavnímu soudu dne 11. 3. 1996, pouze požádal Ústavní soud o zaujetí stanoviska k jím položeným otázkám, k takovému zaujetí stanoviska však Ústavní soud není ani Ústavou ČR ani zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, legitimován. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o. Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 50/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud české republiky rozhodl dne 27. března 1996 ve věci návrhu ing. R.K.,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel, ačkoli byl vyzván dopisem Ústavního soudu ze dne 23. 2. 1996, doručeným mu dne 28. 2. 1996, k odstranění vad návrhu, v určené 20 denní lhůtě tak neučinil. Dopisem ze dne 7. 3. 1996, došlým Ústavnímu soudu dne 11. 3. 1996, pouze požádal Ústavní soud o zaujetí stanoviska k jím položeným otázkám, k takovému zaujetí stanoviska však Ústavní soud není ani Ústavou ČR ani zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, legitimován. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o. Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 27. března 1996

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj