Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 36/96 ECLI:CZ:US:1996:4.US.36.96 AI generated

IV.ÚS 36/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 36/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 29. února 1996 ve věci ústavní stížnosti J.K., zastoupeného advokátem JUDr. V.J., proti usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 18. 10. 1995, čj. Nt 2009/95-27, a Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 8. 12. 1995, čj. 2 To 726/95-43,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 36/96 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu Nt 2009/95 Okresního soudu v Šumperku, nabylo usnesení Krajského soudu v Ostravě právní moci dne 8. 12. 1995 jeho vyhlášením. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 6. 2. 1996, stalo se tak již po uvedené lhůtě 60 dnů, která uplynula dnem 5. 2. 1996.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 36/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 29. února 1996 ve věci ústavní stížnosti J.K., zastoupeného advokátem JUDr. V.J., proti usnesením Okresního soudu v Šumperku ze dne 18. 10. 1995, čj. Nt 2009/95-27, a Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, ze dne 8. 12. 1995, čj. 2 To 726/95-43,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu Nt 2009/95 Okresního soudu v Šumperku, nabylo usnesení Krajského soudu v Ostravě právní moci dne 8. 12. 1995 jeho vyhlášením. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 6. 2. 1996, stalo se tak již po uvedené lhůtě 60 dnů, která uplynula dnem 5. 2. 1996.

- 2 - IV. ÚS 36/96

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost, jež byla podána po lhůtě stanovené pro její podání tímto zákonem, bez ohledu na její obsah podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 29. února 1996

prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj