Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 359/96 ECLI:CZ:US:1997:4.US.359.96 AI generated

IV.ÚS 359/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 359/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 23. 12. 1996 bylo ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost na průtahy v soudním řízení ve věcech vztahujících se k nemovitosti stěžovatele. Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván přípisem ze dne 14. 1. 1997, doručeným mu dne 16. 1. 1997, aby odstranil vady návrhu ve lhůtě do 14. 2. 1997. Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 359/96 · Ústavní soud České republiky: Dne 23. 12. 1996 bylo ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost na průtahy v soudním řízení ve věcech vztahujících se k nemovitosti stěžovatele. Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván přípisem ze dne 14. 1. 1997, doručeným mu dne 16. 1. 1997, aby odstranil vady návrhu ve lhůtě do 14. 2. 1997. Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 359/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu MUDr. J.J.,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Dne 23. 12. 1996 bylo ústavnímu soudu doručeno podání označené jako stížnost na průtahy v soudním řízení ve věcech vztahujících se k nemovitosti stěžovatele.

Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván přípisem ze dne 14. 1. 1997, doručeným mu dne 16. 1. 1997, aby odstranil vady návrhu ve lhůtě do 14. 2. 1997. Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. února 1997

JUDr. Pavel Varvařovský soudce zpravodaj