Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 354/96 ECLI:CZ:US:1997:4.US.354.96 AI generated

IV.ÚS 354/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 354/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. ledna 1997 ve věci ústavní stížnosti E.V., zastoupené advokátem JUDr. J.H., proti rozsudkům Okresního civilního soudu v Praze ze dne 30. 3. 1951, čj. Nc LI 264/49-11, Okresního soudu v Semilech ze dne 3. 10. 1995, čj. 6 C 246/92-90, a Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 10. 1996, čj. 18 Co 814/95-108,

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 354/96 · Ústavní soud České republiky: Podle ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v plné moci k zastupování podle § 29 a § 30 odst. 1 musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před ústavním soudem. Plná moc ze dne 10. 12. 1996, předložená zástupcem stěžovatelky, tuto podmínku nesplňuje, a proto dopisem ze dne 3. 1. 1997, doručeným mu dne 6. 1. 1997, byl zástupce stěžovatelky vyzván k odstranění uvedené vady s poučením, že jinak jeho ústavní stížnost bude odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 354/96 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. ledna 1997 ve věci ústavní stížnosti E.V., zastoupené advokátem JUDr. J.H., proti rozsudkům Okresního civilního soudu v Praze ze dne 30. 3. 1951, čj. Nc LI 264/49-11, Okresního soudu v Semilech ze dne 3. 10. 1995, čj. 6 C 246/92-90, a Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 10. 1996, čj. 18 Co 814/95-108,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 31 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v plné moci k zastupování podle § 29 a § 30 odst. 1 musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před ústavním soudem. Plná moc ze dne 10. 12. 1996, předložená zástupcem stěžovatelky, tuto podmínku nesplňuje, a proto dopisem ze dne 3. 1. 1997, doručeným mu dne 6. 1. 1997, byl zástupce stěžovatelky vyzván k odstranění uvedené vady s poučením, že jinak jeho ústavní stížnost bude odmítnuta.

- 2 - IV. ÚS 354/96

Protože zástupce stěžovatelky v určené lhůtě 10 dnů zmíněnou vadu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 30. ledna 1997

prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj