Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 315/96 ECLI:CZ:US:1996:4.US.315.96 AI generated

IV.ÚS 315/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 315/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 2. prosince 1996 ve věci ústavní stížnosti L.B., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 1. 1995, čj. 10 Co 501/94-30, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-1i takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 189/93 Okresního soudu v Karlových Varech, nabylo stěžovatelkou napadené rozhodnutí Krajského soudu v Plzni právní moci dne 22. 3. 1995. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 13. 11. 1996, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 315/96 · Ústavní soud České republiky: prosince 1996 ve věci ústavní stížnosti L.B., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 1. 1995, čj. 10 Co 501/94-30, Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-1i takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 189/93 Okresního soudu v Karlových Varech, nabylo stěžovatelkou napadené rozhodnutí Krajského soudu v Plzni právní moci dne 22. 3. 1995. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 13. 11. 1996, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 315/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 2. prosince 1996 ve věci ústavní stížnosti L.B., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 1. 1995, čj. 10 Co 501/94-30,

t a k t o

ústavní stížnost se odmítá O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), a není-1i takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Jak Ústavní soud zjistil z obsahu spisu 10 C 189/93 Okresního soudu v Karlových Varech, nabylo stěžovatelkou napadené rozhodnutí Krajského soudu v Plzni právní moci dne 22. 3. 1995. Jestliže tedy ústavní stížnost byla podána teprve dne 13. 11. 1996, stalo se tak již po uplynutí uvedené lhůty 60 dnů.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost bez

2 - IV. ÚS 315/96

ohledu na její obsah podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 2. prosince 1996

prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj