Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 293/96 ECLI:CZ:US:1996:4.US.293.96 AI generated

IV.ÚS 293/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 293/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 29. 10. 1996 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, ve kterém poukazuje na skutečnost, že od smrti jejího otce v roce 1990 nebylo dosud ukončeno řízení o dědictví. Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla stěžovatelka vyzvána přípisem ze dne 11. 11. 1996, doručeným jí dne 13. 11. 1996, aby odstranila vady návrhu ve lhůtě do 6. 12. 1996. Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 293/96 · Ústavní soud České republiky: Dne 29. 10. 1996 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, ve kterém poukazuje na skutečnost, že od smrti jejího otce v roce 1990 nebylo dosud ukončeno řízení o dědictví. Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla stěžovatelka vyzvána přípisem ze dne 11. 11. 1996, doručeným jí dne 13. 11. 1996, aby odstranila vady návrhu ve lhůtě do 6. 12. 1996. Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 293/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci návrhu J.G.,

t a k t o

Návrh se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Dne 29. 10. 1996 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, ve kterém poukazuje na skutečnost, že od smrti jejího otce v roce 1990 nebylo dosud ukončeno řízení o dědictví.

Vzhledem k tomu, že podání nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla stěžovatelka vyzvána přípisem ze dne 11. 11. 1996, doručeným jí dne 13. 11. 1996, aby odstranila vady návrhu ve lhůtě do 6. 12. 1996. Ústavní soud je nucen konstatovat, že do dnešního dne stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, a proto mu nezbylo než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, a to mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. 12. 1996

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj