Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 286/96 ECLI:CZ:US:1996:4.US.286.96 AI generated

IV.ÚS 286/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 286/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů A. V., ing. M. V. a J. C., všichni zastoupeni JUDr. Olgou Háčkovou, advokátkou Advokátní kanceláře v Praze 3, Táboritská 23, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20.6.1996, čj. 45 Ca 100/96-31, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 286/96 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatelé, kteří podali Ústavnímu soudu ČR dne 21.10.1996 ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20.6.1996, čj. 45 Ca 100/96-:31, vzali svou ústavní stížnost podáním ze dne 20.11.1996 zpět. Ústavní soud proto podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb. řízení o této ústavní stížnosti zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů A. V., ing. M. V. a J. C., všichni zastoupeni JUDr. Olgou Háčkovou, advokátkou Advokátní kanceláře v Praze 3, Táboritská 23, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20.6.1996, čj. 45 Ca 100/96-31, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatelé, kteří podali Ústavnímu soudu ČR dne 21.10.1996 ústavní stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 20.6.1996, čj. 45 Ca 100/96-:31, vzali svou ústavní stížnost podáním ze dne 20.11.1996 zpět. Ústavní soud proto podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb. řízení o této ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. listopadu 1996

JUDr. Eva Zarembová

předsedkyně senátu