Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 256/96 ECLI:CZ:US:1997:4.US.256.96 AI generated

IV.ÚS 256/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 256/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl v řízení o ústavní stížnosti R. L., zastoupeného JUDr. Vítězslavem Květenským, advokátem Advokátní kanceláře se sídlem v Praze 2, Trojická 20, proti usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 44 To 1069/96, ze dne 27.8.1996, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 256/96 · Ústavní soud České republiky: Stěžovatel, který se svou ústavní stížností, s odvoláním na porušení čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí Městského soudu v Praze, vzal svou ústavní stížnost výslovně zpět podáním ze dne 24.4.1997. Ústavní soud proto řízení o této ústavní stížnosti podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud ČR rozhodl v řízení o ústavní stížnosti R. L., zastoupeného JUDr. Vítězslavem Květenským, advokátem Advokátní kanceláře se sídlem v Praze 2, Trojická 20, proti usnesení Městského soudu v Praze, sp. zn. 44 To 1069/96, ze dne 27.8.1996, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel, který se svou ústavní stížností, s odvoláním na porušení čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod, domáhal zrušení shora označeného rozhodnutí Městského soudu v Praze, vzal svou ústavní stížnost výslovně zpět podáním ze dne 24.4.1997. Ústavní soud proto řízení o této ústavní stížnosti podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. května 1997

JUDr. Vladimír Čermák

předseda senátu