Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 234/96 ECLI:CZ:US:1996:4.US.234.96 AI generated

IV.ÚS 234/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 234/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 4. září 1996 ve věci ústavní stížnosti H.M., proti rozhodnutí O.ú. T., okresního pozemkového úřadu, ze dne 27. 11. 1995, čj. RPÚ/R/3927/95-72/9, Podle ustanovení § 75 odst. 1 -zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatelka přes poskytnuté poučení nevyužila možnosti podat proti napadenému rozhodnutí opravný prostředek. Jak ústavní soud zjistil z dopisu ministerstva zemědělství, ústředního pozemkového úřadu, ze dne 4. 7. 1996, zn. 1480/96-3153, neshledal tento úřad důvod ani pro zahájení řízení ve smyslu § 65 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 234/96 · Ústavní soud České republiky: září 1996 ve věci ústavní stížnosti H.M., proti rozhodnutí O.ú. T., okresního pozemkového úřadu, ze dne 27. 11. 1995, čj. RPÚ/R/3927/95-72/9, Podle ustanovení § 75 odst. 1 -zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatelka přes poskytnuté poučení nevyužila možnosti podat proti napadenému rozhodnutí opravný prostředek. Jak ústavní soud zjistil z dopisu ministerstva zemědělství, ústředního pozemkového úřadu, ze dne 4. 7. 1996, zn. 1480/96-3153, neshledal tento úřad důvod ani pro zahájení řízení ve smyslu § 65 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 234/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 4. září 1996 ve věci ústavní stížnosti H.M., proti rozhodnutí O.ú. T., okresního pozemkového úřadu, ze dne 27. 11. 1995, čj. RPÚ/R/3927/95-72/9,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 75 odst. 1 -zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatelka přes poskytnuté poučení nevyužila možnosti podat proti napadenému rozhodnutí opravný prostředek. Jak ústavní soud zjistil z dopisu ministerstva zemědělství, ústředního pozemkového úřadu, ze dne 4. 7. 1996, zn. 1480/96-3153, neshledal tento úřad důvod ani pro zahájení řízení ve smyslu § 65 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení.

Pokud pak stěžovatelka ve své ústavní stížnosti poukazuje na

- 2 - IV. ÚS 234/96

to, že pozemkový úřad dosud nerozhodl o všech nárocích, uplatněných žádostí ze dne 17. 10. 1992, nejde ani zde o případ ustanovení § 75 odst. 2 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, předpokládajícího, že ke značným průtahům dochází v řízení o podaném opravném prostředku.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než z uvedených důvodů ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 4. září 1996

prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj