Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 228/96 ECLI:CZ:US:1996:4.US.228.96 AI generated

IV.ÚS 228/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 228/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 22. srpna 1996 ve věci ústavní stížnosti M.D., proti rozhodnutí ČSSZ ze dne 1. 8. 1996, sp. zn. 591 121 0547, Podle ustanovení 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatel se s ní obrací na ústavní soud v situaci, kdy doposud nepodal návrh na přezkoumání napadeného rozhodnutí u příslušného krajského soudu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 228/96 · Ústavní soud České republiky: srpna 1996 ve věci ústavní stížnosti M.D., proti rozhodnutí ČSSZ ze dne 1. 8. 1996, sp. zn. 591 121 0547, Podle ustanovení 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatel se s ní obrací na ústavní soud v situaci, kdy doposud nepodal návrh na přezkoumání napadeného rozhodnutí u příslušného krajského soudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 228/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 22. srpna 1996 ve věci ústavní stížnosti M.D., proti rozhodnutí ČSSZ ze dne 1. 8. 1996, sp. zn. 591 121 0547,

t akt o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatel se s ní obrací na ústavní soud v situaci, kdy doposud nepodal návrh na přezkoumání napadeného rozhodnutí u příslušného krajského soudu.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout. Je na stěžovateli samotném, aby včas

- 2 - IV. ÚS 228/96

použil opravných prostředků, jež mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Proti usnesení Ústavního soudu odvoláni není přípustné.

V Brně dne 22. srpna 1996

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj