IV.ÚS 195/96 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl dne 30. července 1996 ve věci ústavní stížnosti J.K., Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatel podal opravný prostředek proti rozhodnutí ČSSZ a o tomto opravném prostředku nebylo dosud rozhodnuto. Protože v této věci jde jen o posouzení otázky, zda stěžovatel má nárok pouze na částečný invalidní důchod, jenž mu napadeným rozhodnutím byl přiznán, či invalidní důchod, jak tvrdí, lze stěží mít za to, že je naplněna skutková podstata uvedená v odst. 2 písm. b) citovaného ustanovení, předpokládající vznik vážné a neodvratitelné újmy.
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 195/96 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Full text
IV. ÚS 195/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl dne 30. července 1996 ve věci ústavní stížnosti J.K.,
t a k t o
Ústavní stížnost se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost je nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatel podal opravný prostředek proti rozhodnutí ČSSZ a o tomto opravném prostředku nebylo dosud rozhodnuto. Protože v této věci jde jen o posouzení otázky, zda stěžovatel má nárok pouze na částečný invalidní důchod, jenž mu napadeným rozhodnutím byl přiznán, či invalidní důchod, jak tvrdí, lze stěží mít za to, že je naplněna skutková podstata uvedená v odst. 2 písm. b) citovaného ustanovení, předpokládající vznik vážné a neodvratitelné újmy.
2 - IV. ÚS 195/96
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 30. července 1996
prof. JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj