IV.ÚS 187/96 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR obdržel dne 9.7.1996 podání navrhovatele, které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem a z jehož obsahu je patrno, že navrhovatel nesouhlasí s tím, že Ministerstvo spravedlnosti ČR mu i jeho bratrovi přiznalo odškodnění podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, pouze za období od 21.1.1963 do 14.4.1964, a nikoliv již od 21.1.1953, a žádá proto ústavní soud o zjednání nápravy. Z obsahu podání ani z přiložených příloh není však patrno, že by navrhovatel nárok na odškodnění za vazbu a výkon trestu v době od 21.1.1953 do 21.1.1963 uplatnil u obecného soudu, jak byl o tom také řádně poučen Ministerstvem spravedlnosti ČR dne 26.2.1992. Za tohoto stavu je proto třeba vycházet ze závěru, že navrhovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.), a proto musel být jeho návrh jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut, aniž by soud dále navrhovatele vyzýval k odstranění
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 187/96 · Ústavní soud České republiky: 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem a z jehož obsahu je patrno, že navrhovatel nesouhlasí s tím, že Ministerstvo spravedlnosti ČR mu i jeho bratrovi přiznalo odškodnění podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, pouze za období od 21.1.1963 do 14.4.1964, a nikoliv již od 21.1.1953, a žádá proto ústavní soud o zjednání nápravy. Z obsahu podání ani z přiložených příloh není však patrno, že by navrhovatel nárok na odškodnění za vazbu a výkon trestu v době od 21.1.1953 do 21.1.1963 uplatnil u obecného soudu, jak byl o tom také řádně poučen Ministerstvem spravedlnosti ČR dne 26.2.1992. Za tohoto stavu je proto třeba vycházet ze závěru, že navrhovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.), a proto musel být jeho návrh jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut, aniž by soud dále navrhovatele vyzýval k odstranění
Full text
IV. ÚS 187/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele O.Š.,
t a k t o
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní soud ČR obdržel dne 9.7.1996 podání navrhovatele, které nemá náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem a z jehož obsahu je patrno, že navrhovatel nesouhlasí s tím, že Ministerstvo spravedlnosti ČR mu i jeho bratrovi přiznalo odškodnění podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, pouze za období od 21.1.1963 do 14.4.1964, a nikoliv již od 21.1.1953, a žádá proto ústavní soud o zjednání nápravy. Z obsahu podání ani z přiložených příloh není však patrno, že by navrhovatel nárok na odškodnění za vazbu a výkon trestu v době od 21.1.1953 do 21.1.1963 uplatnil u obecného soudu, jak byl o tom také řádně poučen Ministerstvem spravedlnosti ČR dne 26.2.1992. Za tohoto stavu je proto třeba vycházet ze závěru, že navrhovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.), a proto musel být jeho návrh jako nepřípustný podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnut, aniž by soud dále navrhovatele vyzýval k odstranění
formálních vad jeho podání.
2 - IV. ÚS 187/96
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. července 1996
JUDr. Eva Zarembová
soudce zpravodaj