Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 119/96 ECLI:CZ:US:1996:4.US.119.96 AI generated

IV.ÚS 119/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 119/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 2. května 1996 ve věci ústavní stížnosti P.T., Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatel proti rozsudku Městského soudu v Brně ve věci sp. zn. 3 T 24/96 podal odvolání, o němž doposud nebylo rozhodnuto. Jakkoli stěžovatel své podání označuje jako stížnost na soudce, jenž napadený rozsudek vydal, mohou jeho výtky proti postupu tohoto soudce v probíhajícím a dosud neskončeném řízení být zkoumány právě jen v souvislosti s přezkumem zmíněného rozsudku.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 119/96 · Ústavní soud České republiky: května 1996 ve věci ústavní stížnosti P.T., Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatel proti rozsudku Městského soudu v Brně ve věci sp. zn. 3 T 24/96 podal odvolání, o němž doposud nebylo rozhodnuto. Jakkoli stěžovatel své podání označuje jako stížnost na soudce, jenž napadený rozsudek vydal, mohou jeho výtky proti postupu tohoto soudce v probíhajícím a dosud neskončeném řízení být zkoumány právě jen v souvislosti s přezkumem zmíněného rozsudku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 119/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 2. května 1996 ve věci ústavní stížnosti P.T.,

t a k t o

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. O takový případ nepřípustnosti ústavní stížnosti jde i v projednávané věci, neboť stěžovatel proti rozsudku Městského soudu v Brně ve věci sp. zn. 3 T 24/96 podal odvolání, o němž doposud nebylo rozhodnuto. Jakkoli stěžovatel své podání označuje jako stížnost na soudce, jenž napadený rozsudek vydal, mohou jeho výtky proti postupu tohoto soudce v probíhajícím a dosud neskončeném řízení být zkoumány právě jen v souvislosti s přezkumem zmíněného rozsudku.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle

2 - IV. ÚS 119/96

ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 2. května 1996

prof. JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj