IV.ÚS 111/96 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud ČR obdržel dne 17. dubna 1996 podání navrhovatelky, které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů, kterou jí Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 30. dubna 1996. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelkou odstraněny.Navrhovatelka tedy ve lhůtě jí určené vady návrhu neodstranila,
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 111/96 · Ústavní soud České republiky: dubna 1996 podání navrhovatelky, které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů, kterou jí Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 30. dubna 1996. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelkou odstraněny.Navrhovatelka tedy ve lhůtě jí určené vady návrhu neodstranila,
Full text
IV. úS 111/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu J.W.,
t a k t o
Návrh se odmítá.
O d ů v o d n ě n í :
Ústavní soud ČR obdržel dne 17. dubna 1996 podání navrhovatelky, které však nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb. pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu byla navrhovatelka vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 20 dnů, kterou jí Ústavní soud k tomu určil. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 30. dubna 1996. Do dnešního dne vady návrhu nebyly navrhovatelkou odstraněny.Navrhovatelka tedy ve lhůtě jí určené vady návrhu neodstranila,
a proto Ústavní soud ČR její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. května 1996
JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj