Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 78/96 ECLI:CZ:US:1996:3.US.78.96 AI generated

III.ÚS 78/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 78/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 11. 3. 1996 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 13.. 3. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, č.j. 15 Co 165/95-270, ze dne 5. 2. 1996. Tímto rozhodnutím Krajský soud v Hradci Králové potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové, č.j. P 182/85-248, ze dne 1. 12. 1994, kterým byl zamítnut i návrh stěžovatele na snížení výživného nezletilé dcery.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 78/96 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 26. 4. 1996.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 78/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele R.P.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á. O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal dne 11. 3. 1996 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 13.. 3. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, č.j. 15 Co 165/95-270, ze dne 5. 2. 1996. Tímto rozhodnutím Krajský soud v Hradci Králové potvrdil rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové, č.j. P 182/85-248, ze dne 1. 12. 1994, kterým byl zamítnut i návrh stěžovatele na snížení výživného nezletilé dcery.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 26. 4. 1996.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh

podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 1996

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR