Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 60/96 ECLI:CZ:US:1996:3.US.60.96 AI generated

III.ÚS 60/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 60/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Podáním ze dne 20. 2. 1996 skupina 33 občanů České republiky, (jedná se o studenty na vysokých školách), podala Ústavnímu soudu ČR podnět k projednání porušení Listiny základních práv a svobod přijetím zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře. Současně žádají o vydání předběžného opatření k pozastavení platnosti tohoto zákona.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 60/96 · Ústavní soud České republiky: V ustanovení § 64 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. je stanoveno, kdo je oprávněn podat návrh na zrušení zákona nebo jeho části. Z citovaného ustanovení vyplývá, že fyzická osoba je oprávněna podat návrh na zrušení zákona jen spolu s ústavní stížností proti pravomocnému rozhodnutí, opatření či jinému zásahu orgánu veřejné moci, kterými bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, chráněné Listinou základních práv a svobod nebo mezinárodní smlouvou podle č. 10 Ústavy ČR. (§ 72, § 74 zák. č. 182/1993 Sb.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 60/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci podání J.N.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Podáním ze dne 20. 2. 1996 skupina 33 občanů České republiky, (jedná se o studenty na vysokých školách), podala Ústavnímu soudu ČR podnět k projednání porušení Listiny základních práv a svobod přijetím zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře. Současně žádají o vydání předběžného opatření k pozastavení platnosti tohoto zákona.

V ustanovení § 64 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb. je stanoveno, kdo je oprávněn podat návrh na zrušení zákona nebo jeho části. Z citovaného ustanovení vyplývá, že fyzická osoba je oprávněna podat návrh na zrušení zákona jen spolu s ústavní stížností proti pravomocnému rozhodnutí, opatření či jinému zásahu orgánu veřejné moci, kterými bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, chráněné Listinou základních práv a svobod nebo mezinárodní smlouvou podle č. 10 Ústavy ČR. (§ 72, § 74 zák. č. 182/1993 Sb.).

Z uvedeného vyplývá, že shora uvedená skupina občanů České republiky (studentů), k podání takového návrhu za daných okolností není oprávněna.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nezbylo Ústavnímu soudu než podle § 43 odst. 1 písm. d/ zák. č. 182/1993 Sb. návrh

III. ÚS 60/96

odmítnout, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. března 1996

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR