III.ÚS 58/96 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele B.H., o návrhu ze dne 21. února 1996, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 22. února 1996, se navrhovatel domáhal přezkoumání a zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně, který rozhodoval o jeho restitučním nároku.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 58/96 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky vyzval dne 27. února 1996 navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 28. února 1996, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).
Full text
III. ÚS 58/96-6
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele B.H., o návrhu ze dne 21. února 1996, t a k t o :
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu České republiky dne 22. února 1996, se navrhovatel domáhal přezkoumání a zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně, který rozhodoval o jeho restitučním nároku.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb. kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud České republiky vyzval dne 27. února 1996 navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž mu za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů ode dne doručení výzvy, a současně jej poučil o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 28. února 1996, tento ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem ČR zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb.).
III. ÚS 58/96-7
Pro výše uvedené Ústavní soud České republiky podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 20. března 1996
' JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj