III.ÚS 4/96 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Š.K., t a k t o : Navrhovatel podal Ústavnímu soudu České republiky stížnost, doručenou dne 2. ledna 1996. Ústavní stížnost byla podána v souvislosti s blíže neurčeným postupem BP.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 4/96 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti, vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu České republiky, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel dne 19. ledna 1996.
Full text
III. ÚS 4/96-5
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Š.K., t a k t o :
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel podal Ústavnímu soudu České republiky stížnost, doručenou dne 2. ledna 1996. Ústavní stížnost byla podána v souvislosti s blíže neurčeným postupem BP.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti, vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu České republiky, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu se lhůtou, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel dne 19. ledna 1996.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu České
III. ÚS 4/96-6
republiky, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č.
182/1993 Sb. odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 13. února 1996
JUDr. Vladimír Jurka soudce zpravodaj