Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 48/96 ECLI:CZ:US:1996:3.US.48.96 AI generated

III.ÚS 48/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 48/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Z.H., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 1995, čj. 12 Co 171/95, Dne 14. 2. 1996 podal navrhovatel Ústavnímu soudu ústavní stížnost, ve které se domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 12 Co 171/95, ze dne 31. 5. 1995. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 21. 2. 1996.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 48/96 · Ústavní soud České republiky: 5. 1995, čj. 12 Co 171/95, Dne 14. 2. 1996 podal navrhovatel Ústavnímu soudu ústavní stížnost, ve které se domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 12 Co 171/95, ze dne 31. 5. 1995. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 21. 2. 1996.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 48/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Z.H., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 5. 1995, čj. 12 Co 171/95,

t a k t o

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 14. 2. 1996 podal navrhovatel Ústavnímu soudu ústavní stížnost, ve které se domáhal zrušení rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 12 Co 171/95, ze dne 31. 5. 1995. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 21. 2. 1996.

S ohledem na to, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než aby návrh ve smyslu § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítl.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr.Vladimír JURKA

V Brně dne 20. března 1996 soudce Ústavního soudu ČR