Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 348/96 ECLI:CZ:US:1997:3.US.348.96 AI generated

III.ÚS 348/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 348/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti S.G., mimo ústní jednání, dne 4. 3. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Jurkou, takto: Navrhovatel podal dne 11. 12. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 16. 12. 1996. Ústavní stížnost směřovala proti rozhodnutí Okresního soudu ve Frýdku - Místku.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 348/96 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel ve smyslu § 41 písm. b) citovaného zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 13. 1. 1997, lhůta k odstranění vad uplynula dne 12. 2. 1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 348/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti S.G., mimo ústní jednání, dne 4. 3. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Jurkou, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatel podal dne 11. 12. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 16. 12. 1996. Ústavní stížnost směřovala proti rozhodnutí Okresního soudu ve Frýdku - Místku.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel ve smyslu § 41 písm. b) citovaného zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 13. 1. 1997, lhůta k odstranění vad uplynula dne 12. 2. 1997.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 .odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 4. 3. 1997

JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR