III.ÚS 333/96 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal dne 3. 12. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 4. 12. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, čj. 3 To 577/96, ze dne 23. 10. 1996. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 20. 12. 1996. Vzhledem k tomu, že stanovená lhůta uplynula v neděli dne 19. 1. 1997, byl posledním dnem lhůty k odstranění vad návrhu den 20. 1. 1997.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 333/96 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 3. 12. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 4. 12. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, čj. 3 To 577/96, ze dne 23. 10. 1996. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 20. 12. 1996. Vzhledem k tomu, že stanovená lhůta uplynula v neděli dne 19. 1. 1997, byl posledním dnem lhůty k odstranění vad návrhu den 20. 1. 1997.
Full text
III. ÚS 333/96 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci M.H.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel podal dne 3. 12. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 4. 12. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, čj. 3 To 577/96, ze dne 23. 10. 1996.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 20. 12. 1996. Vzhledem k tomu, že stanovená lhůta uplynula v neděli dne 19. 1. 1997, byl posledním dnem lhůty k odstranění vad návrhu den 20. 1. 1997.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh na
zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. ledna 1997
JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR