Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 333/96 ECLI:CZ:US:1997:3.US.333.96 AI generated

III.ÚS 333/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 333/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 3. 12. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 4. 12. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, čj. 3 To 577/96, ze dne 23. 10. 1996. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 20. 12. 1996. Vzhledem k tomu, že stanovená lhůta uplynula v neděli dne 19. 1. 1997, byl posledním dnem lhůty k odstranění vad návrhu den 20. 1. 1997.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 333/96 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 3. 12. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 4. 12. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, čj. 3 To 577/96, ze dne 23. 10. 1996. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 20. 12. 1996. Vzhledem k tomu, že stanovená lhůta uplynula v neděli dne 19. 1. 1997, byl posledním dnem lhůty k odstranění vad návrhu den 20. 1. 1997.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 333/96 ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci M.H.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal dne 3. 12. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 4. 12. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, čj. 3 To 577/96, ze dne 23. 10. 1996.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 20. 12. 1996. Vzhledem k tomu, že stanovená lhůta uplynula v neděli dne 19. 1. 1997, byl posledním dnem lhůty k odstranění vad návrhu den 20. 1. 1997.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh na

zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. ledna 1997

JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR