Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 327/96 ECLI:CZ:US:1997:3.US.327.96 AI generated

III.ÚS 327/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 327/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatelka podala dne 26. 11. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 27. 11. 1996. Ústavní stížností je napadán průběh trestního řízení vedeného proti navrhovatelce. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka vyzvána ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovatelce doručena dne 18. 12. 1996.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 327/96 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatelka podala dne 26. 11. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 27. 11. 1996. Ústavní stížností je napadán průběh trestního řízení vedeného proti navrhovatelce. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka vyzvána ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovatelce doručena dne 18. 12. 1996.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 327/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci M.Š.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka podala dne 26. 11. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 27. 11. 1996. Ústavní stížností je napadán průběh trestního řízení vedeného proti navrhovatelce.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka vyzvána ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovatelce doručena dne 18. 12. 1996.

S ohledem na to, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 29. ledna 1997 JUDr. Vladimír Jurka

soudce Ústavního soudu