III.ÚS 311/96 · Ústavní soud České republiky

III. ÚS 311/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P.B., zastoupeného advokátem JUDr. B.G., proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 28. srpna 1996, sp. zn. 15 Co 506/96, mimo ústní jednání dne 9. 9. 1997 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Podáním označeným jako ústavní stížnost brojí stěžovatel proti usnesení Krajského soudu v Plzni (ze dne 28. srpna 1996 ve věci 15 Co 506/96) a tvrdí, že obecný soud jako orgán veřejné moci tím, že mu ve sporu vedeném před Okresním soudem v Plzni - městě (pod sp. zn. 12 C 89/93) nepřiznal náklady řízení, porušil jeho ústavně zaručená základní práva plynoucí z čl. 36 Listiny základních práv a svobod; navrhl proto, aby ústavní soud napadená rozhodnutí svým nálezem zrušil.

Ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.

Jak z obsahu odůvodnění napadeného rozhodnutí (a dalších, které stěžovatelem byly předloženy, příp. které si Ústavní soud sám vyžádal) je zřejmé, že stěžovatel se svými nároky

III. ÚS 311/96

a po jeho slibu, že do budoucna se podobných nekorektností vyvaruje, byla mu zmíněná pořádková pokuta prominuta; zástupce stěžovatele v zřejmě navyklém způsobu korespondence s ústavním soudem pokračuje, a proto - s přihlédnutím k předchozímu a k požadavkům, které sám na formu styku orgánů veřejné moci s ním (viz č. 1. 12 ve spise III. ÚS 23 9/97) vznáší - nezbylo než rozhodnout, jak z výroku tohoto usnesení je patrno (§ 61 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné

(§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 31. 7. 1997

JUDr. Vlastimil Ševčík

předseda senátu ÚS ČR