Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 291/96 ECLI:CZ:US:1997:3.US.291.96 AI generated

III.ÚS 291/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 291/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 24. 10. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 25. 10. 1996. Podaná stížnost směřuje proti rozsudku ve věci vedené u Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 5 T 289/95. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 14. 11. 1996. Stanovená lhůta uplynula dne 14. 12. 1996. Protože však lhůta skončila v sobotu, byl posledním dnem lhůty den 16.12. 1996.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 291/96 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 24. 10. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 25. 10. 1996. Podaná stížnost směřuje proti rozsudku ve věci vedené u Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 5 T 289/95. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 14. 11. 1996. Stanovená lhůta uplynula dne 14. 12. 1996. Protože však lhůta skončila v sobotu, byl posledním dnem lhůty den 16.12. 1996.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 291/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci P.G.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal dne 24. 10. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 25. 10. 1996. Podaná stížnost směřuje proti rozsudku ve věci vedené u Okresního soudu v Ostravě, sp. zn. 5 T 289/95.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 14. 11. 1996. Stanovená lhůta uplynula dne 14. 12. 1996. Protože však lhůta skončila v sobotu, byl posledním dnem lhůty den 16.12. 1996.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993. Sb., odmítnout.

Poučení : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr.Vladimír JURKA

V Brně dne 16. ledna 1997 soudce Ústavního soudu ČR