Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 279/96 ECLI:CZ:US:1996:3.US.279.96 AI generated

III.ÚS 279/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 279/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky E. K., takto: Navrhovatelka podala dne 15. 10. 1996 ústavní stížnost, která směřovala proti postupu Úřadu městské části Brno-Řečkovice ve věci pronájmu stánku s občerstvením.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 279/96 · Ústavní soud České republiky: Dne 21. 11. 1996, tedy ještě před vlastním jednáním Ústavního soudu, vzala navrhovatelka svou ústavní stížnost zpět. Ústavní soud proto ve smyslu § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky E. K., takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatelka podala dne 15. 10. 1996 ústavní stížnost, která směřovala proti postupu Úřadu městské části Brno-Řečkovice ve věci pronájmu stánku s občerstvením.

Dne 21. 11. 1996, tedy ještě před vlastním jednáním Ústavního soudu, vzala navrhovatelka svou ústavní stížnost zpět. Ústavní soud proto ve smyslu § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. prosince 1996

JUDr. Vlastimil Ševčík

předseda senátu ÚS ČR