Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 240/96 ECLI:CZ:US:1996:3.US.240.96 AI generated

III.ÚS 240/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 240/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 30. 8. 1996 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 2. 9. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství České republiky, Ústředního pozemkového úřadu, ze dne 22. 7. 1996, čj. 259/96-3153, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v N., ze dne 27. 11. 1995, čj. Pú 2916/95-Kf, o zamítnutí návrhu na vydání pozemků v k.ú. P.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 240/96 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval, všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o, Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 10. 9. 1996. Lhůta k odstranění vad byla dne 24. 9. 1996 prodloužena o 15 dnů.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 240/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.H.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal dne 30. 8. 1996 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 2. 9. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství České republiky, Ústředního pozemkového úřadu, ze dne 22. 7. 1996, čj. 259/96-3153, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního pozemkového úřadu v N., ze dne 27. 11. 1995, čj. Pú 2916/95-Kf, o zamítnutí návrhu na vydání pozemků v k.ú. P.

Protože uvedený návrh nesplňoval, všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o, Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 10. 9. 1996. Lhůta k odstranění vad byla dne 24. 9. 1996 prodloužena o 15 dnů.

S ohledem na to, že stěžovatel ve lhůtě mu k tomu určené vady návrhu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než ústavní

stížnost podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. října 1996

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR