III.ÚS 22/96 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedStěžovatel se domáhal dopisem dne 23. 1. 1996 odpovědi na některé otázky týkající se jeho státního občanství. Ústavní soud ČR posoudil tento dopis jako ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhá nápravy věcí týkajících se jeho státního občanství.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 22/96 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 60 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 25. 3. 1996.
Full text
III. ÚS 22/96 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele E.D.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se domáhal dopisem dne 23. 1. 1996 odpovědi na některé otázky týkající se jeho státního občanství. Ústavní soud ČR posoudil tento dopis jako ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhá nápravy věcí týkajících se jeho státního občanství.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 60 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 25. 3. 1996.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. června 1996 JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR