Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 216/96 ECLI:CZ:US:1996:3.US.216.96 AI generated

III.ÚS 216/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 216/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 2.8.1996 podal stěžovatel Ústavnímu soudu návrh, v němž se domáhal svěření nezletilé dcery H.Š., do své výchovy. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena v délce 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 2. 9. 1996.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 216/96 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena v délce 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 2. 9. 1996.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 216/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci navrhovatele L.Š.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Dne 2.8.1996 podal stěžovatel Ústavnímu soudu návrh, v němž se domáhal svěření nezletilé dcery H.Š., do své výchovy.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena v délce 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 2. 9. 1996.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu ČR není odvolání přípustné.

V Brně dne 2. října 1996

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR