III.ÚS 207/96 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatelka podala dne 24. 7. 1996 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 25. 7. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti požadavku O.ú. v Š., referátu pozemkový úřad, aby navrhovatelka v rámci svých restitučních požadavků doložila některé skutečnosti požadované zákonem č. 243/1992 Sb.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 207/96 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka vyzvána ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržela navrhovatelka dne 10. 9. 1996.
Full text
III. ÚS 207/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelky M.V.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatelka podala dne 24. 7. 1996 ústavní stížnost, kterou Ústavní soud obdržel dne 25. 7. 1996. Podaná ústavní stížnost směřuje proti požadavku O.ú. v Š., referátu pozemkový úřad, aby navrhovatelka v rámci svých restitučních požadavků doložila některé skutečnosti požadované zákonem č. 243/1992 Sb.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka vyzvána ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržela navrhovatelka dne 10. 9. 1996.
S ohledem na to, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k
tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh
podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
Poučení:Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. října 1996 JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR