Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 204/96 ECLI:CZ:US:1996:3.US.204.96 AI generated

III.ÚS 204/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 204/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 23. 7. 1996 ústavní stížnost, kterou obdržel Ústavní soud ČR o den později. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě, sp.. zn. 8 T 23/96, ze dne 24.6.1996. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 29.8.1996.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 204/96 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 23. 7. 1996 ústavní stížnost, kterou obdržel Ústavní soud ČR o den později. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě, sp.. zn. 8 T 23/96, ze dne 24.6.1996. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 29.8.1996.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 204/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci stěžovatele V.K.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal dne 23. 7. 1996 ústavní stížnost, kterou obdržel Ústavní soud ČR o den později. Podaná ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě, sp.. zn. 8 T 23/96, ze dne 24.6.1996.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl stěžovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel stěžovatel dne 29.8.1996.

S ohledem na to, že stěžovatel ve lhůtě mu k tomu určené vady návrhu neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č..182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. října 1996

JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR