Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 198/96 ECLI:CZ:US:1997:3.US.198.96 AI generated

III.ÚS 198/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 198/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Elektrizace železnic Praha, státní podnik, se sídlem v Praze 8, ul. Prvního pluku 5, zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem, advokátem v Praze 1, Na Příkopě 391/7, proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 20 Co 567/95, ze dne 4. 4. 1996, takto:

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 198/96 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 19. 7. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 22. 7. 1996. Ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 20 Co 567/95, ze dne 4. 4. 1996, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 13 C 336/91, ze dne 28. 3. 1995, s návrhem na odklad vykonatelnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky ve věci ústavní stížnosti navrhovatele Elektrizace železnic Praha, státní podnik, se sídlem v Praze 8, ul. Prvního pluku 5, zastoupeného JUDr. Janem Pavlokem, advokátem v Praze 1, Na Příkopě 391/7, proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 20 Co 567/95, ze dne 4. 4. 1996, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel podal dne 19. 7. 1996 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 22. 7. 1996. Ústavní stížnost směřuje proti rozsudku Městského soudu v Praze, sp. zn. 20 Co 567/95, ze dne 4. 4. 1996, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 8, sp. zn. 13 C 336/91, ze dne 28. 3. 1995, s návrhem na odklad vykonatelnosti.

Podáním ze dne 22. 1. 1997; doručeném Ústavnímu soudu dne 24. 1. 1997, tedy ještě před vlastním jednáním Ústavního soudu, vzal navrhovatel svou ústavní stížnost zpět.

Ústavní soud ČR proto ve smyslu §-77 zák. č. 182/1993 Sb. řízení zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. ledna 1997

JUDr. Vlastimil Ševčík

předseda senátu ÚS ČR