III.ÚS 195/96 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal ústavní stížnost Ústavnímu soudu a ten ji obdržel dne 17. 7. 1996. Podání je označeno jako "žádost o rehabilitaci rozsudků z let 1973 - 1989 a jeho následné odškodnění" a je podána v souvislosti s trestním stíháním navrhovatele v označené době.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 195/96 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 8. 8. 1996.
Full text
III. ÚS 195/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele M.C.,
t a k t o
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Navrhovatel podal ústavní stížnost Ústavnímu soudu a ten ji obdržel dne 17. 7. 1996. Podání je označeno jako "žádost o rehabilitaci rozsudků z let 1973 - 1989 a jeho následné odškodnění" a je podána v souvislosti s trestním stíháním navrhovatele v označené době.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 8. 8. 1996.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu v určené lhůtě, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993.Sb. odmítnout.
Poučení : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr.Vladimír JURKA
V Brně dne 11. září 1996 soudce Ústavního soudu ČR