Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 192/96 ECLI:CZ:US:1996:3.US.192.96 AI generated

III.ÚS 192/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 192/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 12. 7. 1996 ústavní stížnost, kterou obdržel Ústavní soud ČR dne 15. 7. 1996. Stížnost spolu s dodatky ze dne 20. 8. 1996 a 13. 9. 1996 směřuje proti postupu M.ú. v P., stran placení nájemného a následného vyklizení bytu. Protože návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která byla stanovena v délce 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 10. 9. 1996.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 192/96 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatel podal dne 12. 7. 1996 ústavní stížnost, kterou obdržel Ústavní soud ČR dne 15. 7. 1996. Stížnost spolu s dodatky ze dne 20. 8. 1996 a 13. 9. 1996 směřuje proti postupu M.ú. v P., stran placení nájemného a následného vyklizení bytu. Protože návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která byla stanovena v délce 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 10. 9. 1996.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 192/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci stěžovatele J.B.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal dne 12. 7. 1996 ústavní stížnost, kterou obdržel Ústavní soud ČR dne 15. 7. 1996. Stížnost spolu s dodatky ze dne 20. 8. 1996 a 13. 9. 1996 směřuje proti postupu M.ú. v P., stran placení nájemného a následného vyklizení bytu.

Protože návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která byla stanovena v délce 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 10. 9. 1996.

S ohledem na to, že navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené neodstranil, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr.Vladimír JURKA

V Brně dne 2 . října 1996 soudce soudu