III.ÚS 159/96 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedDne 11. 6. 1996 navrhovatel zaslal Ústavnímu soudu ČR podání v souvislosti s rozhodováním KSZ a následně i Krajského soudu v Ostravě. Protože zmíněný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR neměl potřebné náležitosti, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že mu k odstranění těchto vad byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení výzvy k odstranění vad. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 17. 6. 1996 a nutno konstatovat, že navrhovatel do dnešního dne vady návrhu neodstranil.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 159/96 · Ústavní soud České republiky: S ohledem na uvedené skutečnosti proto Ústavnímu soudu ČR nezbylo, než podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č.182/93 Sb. návrh odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Full text
III. ÚS 159/96
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.L
t a k t o
Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :
Dne 11. 6. 1996 navrhovatel zaslal Ústavnímu soudu ČR podání v souvislosti s rozhodováním KSZ a následně i Krajského soudu v Ostravě.
Protože zmíněný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem ČR neměl potřebné náležitosti, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu s tím, že mu k odstranění těchto vad byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů ode dne doručení výzvy k odstranění vad. Tato výzva byla navrhovateli doručena dne 17. 6. 1996 a nutno konstatovat, že navrhovatel do dnešního dne vady návrhu neodstranil.
S ohledem na uvedené skutečnosti proto Ústavnímu soudu ČR nezbylo, než podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č.182/93 Sb. návrh odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr.Vladimír JURKA
V Brně dne 21. srpna 1996 soudce Ústavního soudu ČR