Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 13/96 ECLI:CZ:US:1996:3.US.13.96 AI generated

III.ÚS 13/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 13/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Stěžovatel J.P., podal dne 10. ledna 1996 Ústavnímu soudu ČR podání, ve kterém si stěžuje na průtahy v řízení probíhajícím pod sp. zn. 15 C 175/93 u Okresního soudu v Pardubicích. K dotazu Ústavního soudu ČR sdělil Okresní soud v Pardubicích přípisem ze dne 22. ledna 1996, že řízení, které bylo v podání Ústavnímu soudu napadeno, je vedeno i v současné době mezi žalobcem M.B. a žalovanou V.H. Z tohoto přípisu jednoznačně vyplynulo, že stěžovatel J.P. není účastníkem řízení, a proto tímto řízením ani rozhodnutím v řízení vydaným, nemohou být dotčena jeho základní práva a svobody chráněné Listinou základních práv a svobod, resp. mezinárodní smlouvou podle 151. 10 Ústavy ČR.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 13/96 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k této skutečnosti není stěžovatel oprávněn podat návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem v předmětné věci, a proto Ústavnímu soudu ČR podle §43 odst. 1 písm. d) zák. č.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 13/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele J.P.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel J.P., podal dne 10. ledna 1996 Ústavnímu soudu ČR podání, ve kterém si stěžuje na průtahy v řízení probíhajícím pod sp. zn. 15 C 175/93 u Okresního soudu v Pardubicích.

K dotazu Ústavního soudu ČR sdělil Okresní soud v Pardubicích přípisem ze dne 22. ledna 1996, že řízení, které bylo v podání Ústavnímu soudu napadeno, je vedeno i v současné době mezi žalobcem M.B. a žalovanou V.H. Z tohoto přípisu jednoznačně vyplynulo, že stěžovatel J.P. není účastníkem řízení, a proto tímto řízením ani rozhodnutím v řízení vydaným, nemohou být dotčena jeho základní práva a svobody chráněné Listinou základních práv a svobod, resp. mezinárodní smlouvou podle 151. 10 Ústavy ČR.

Vzhledem k této skutečnosti není stěžovatel oprávněn podat návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem v předmětné věci, a proto Ústavnímu soudu ČR podle §43 odst. 1 písm. d) zák. č.

182/1993 Sb. nezbylo než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. března 1996

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu