Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 114/96 ECLI:CZ:US:1996:3.US.114.96 AI generated

III.ÚS 114/96 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 114/96
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 22. 4. 1996 ústavní stížnost, kterou obdržel Ústavní soud o den později. Podaná ústavní stížnost směřuje proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 5 Co 370/96, ze dne 20. 2. 1996. Tímto rozhodnutím Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil usnesení Okresního soudu v Písku, č.j. 6 C 292/95-11 ze dne 21. 8. 1995, kterým bylo zastaveno řízení v němž se navrhovatel domáhal toho, aby- byl přihlášen k trvalému pobytu v P.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 114/96 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu. ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 17. 5. 1996.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 114/96

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci stěžovatele ing. P.M.,

t a k t o

Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel podal dne 22. 4. 1996 ústavní stížnost, kterou obdržel Ústavní soud o den později. Podaná ústavní stížnost směřuje proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 5 Co 370/96, ze dne 20. 2. 1996. Tímto rozhodnutím Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil usnesení Okresního soudu v Písku, č.j. 6 C 292/95-11 ze dne 21. 8. 1995, kterým bylo zastaveno řízení v němž se navrhovatel domáhal toho, aby- byl přihlášen k trvalému pobytu v P.

Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu. ustanovení § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Tuto výzvu obdržel navrhovatel dne 17. 5. 1996.

S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve

III. ÚS 114/96

lhůtě mu k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout.

P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. června 1996

JUDr. Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR